DERECHO, REV¡S, DEL
AGUSTí–N MARTí–NEZ VALDERRAMA · GAV¡µ (BARCELONA)Mi socio es idiota. Dice, sostiene, que en un juicio el acusado es culpable o inocente, según; siendo culpable el que porta la culpa e inocente el que no. La fianza ¡€™prosigue mientras se unta bronceador en la coronilla ¡€™no es un indicativo fehaciente, y de ningún modo su retribución o condonación exime la naturaleza del delito. En todo caso, durante la vista, éste ¡€™siempre presunto – se afanará en responder al fiscal con la mejor disposición, procurando que sus respuestas se estimen fidedignas, verosímiles, congruentes. Luego atenderá la sentencia con gesto adusto y el mirar perdido, nublo. Una vez sea declarado culpable o inocente, y si así lo considera oportuno, podrá gritar, saltar de felicidad, a saber; si en el supuesto de ser culpable fuera hallado inocente y en el supuesto de ser inocente también. En resumen, concluyendo: entramos, cogemos el dinero y salimos pitando.
