IA: final del derecho
Gustavo Sergio Olaiz ¿Un abogado presencial? ¿Humano? Eso es barbarie. Los abogados de la IA son más eficientes. Desde la reforma la Inteligencia Artificial se ha ocupado de las labores del derecho, hay una cláusula que prohíbe el ejercicio de la abogacía. Además el abogado humano puede corromperse, una máquina jamás se dejará tentar por dinero, pasiones, ideologías o algo especial. No se cansan, no dejan acumular expedientes como los abogados humanos del siglo XX.
Así llegó a finalizar la profesión hace un siglo.
Dicen que grupos clandestinos estudian la profesión. Eso es un delito. Confiemos en la eficiencia de la policía electrónica. Incansable, incorruptible. Totalmente impermeable al crimen organizado.
Se deberá procesar a la imputada por su búsqueda de abogado humano.
Deberá visitar una cápsula de salud mental.
Tiempo de Sentencia estimado trece segundos.
Archívese y envíese a la nube.
Retire el comprobante magnético.
Queremos saber tu opinión
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.


Hublot x Daniel Arsham is a link deal that will likely yield millions of dollars for both the brand and for Arsham. Love it or hate it, I am certain you will have feelings about it. And surely that is a win for Hublot.
Very interesting and suggestive! I will remember this story as an interesting example of technological Granny Game if humans lose their role.