<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Microrrelatos Abogados | ReginaMarquez | Actividad</title>
	<link>https://microrrelatos.abogacia.es/comunidad/reginamarquez/activity/</link>
	<atom:link href="https://microrrelatos.abogacia.es/comunidad/reginamarquez/activity/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<description>Canal RSS para ReginaMarquez.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 08:18:53 +0200</lastBuildDate>
	<generator>https://buddypress.org/?v=12.0.0</generator>
	<language>es</language>
	<ttl>30</ttl>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
	
						<item>
				<guid isPermaLink="false">f218fd375d194fa14fc2d42e66dc673f</guid>
				<title>REGINA MARQUEZ GUTIERREZ ha publicado un nuevo comentario de actividad</title>
				<link>https://microrrelatos.abogacia.es/stream/p/15499/#acomment-15720</link>
				<pubDate>Wed, 17 Jun 2015 09:07:50 +0200</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<p>Desde mi punto de vista, creo que una cosa es la relación que debe existir entre jueces y abogados, y otra bien distinta es la existencia o no de una relación de igualdad entre las partes del proceso cuando interviene la Fiscalia (podriamos tener un amplio debate sobre este punto en exclusiva).<br />
En cuanto al primero de estos puntos, la relación en&hellip;<span class="activity-read-more" id="activity-read-more-15720"><a href="https://microrrelatos.abogacia.es/stream/p/15499/#acomment-15720" rel="nofollow ugc">[Leer más]</a></span></p>
				<strong>En respuesta a</strong> -
							]]></content:encoded>
				
				
							</item>
					<item>
				<guid isPermaLink="false">d4cc5a369eec20affb9f2b9ddf025975</guid>
				<title>REGINA MARQUEZ GUTIERREZ ha publicado un nuevo comentario de actividad</title>
				<link>https://microrrelatos.abogacia.es/stream/p/13535/#acomment-13956</link>
				<pubDate>Mon, 04 May 2015 14:56:34 +0200</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<p>Bajar el precio si, para ser más competitivos, pero ofrecer un servicio que normalmente cuesta una media de 1.200 Euros por tan solo 100 (siguiendo con el ejemplo de las demandas de divorcio de mutuo acuerdo), eso es desprestigiar la profesión, y esa rebaja no se debe a que en la actualidad los costes se han reducido para el profesional, sino q&hellip;<span class="activity-read-more" id="activity-read-more-13956"><a href="https://microrrelatos.abogacia.es/stream/p/13535/#acomment-13956" rel="nofollow ugc">[Leer más]</a></span></p>
				<strong>En respuesta a</strong> -
							]]></content:encoded>
				
				
							</item>
					<item>
				<guid isPermaLink="false">c1cc8d470d3ffa28779dcd081c3d3159</guid>
				<title>REGINA MARQUEZ GUTIERREZ ha publicado un nuevo comentario de actividad</title>
				<link>https://microrrelatos.abogacia.es/stream/p/13535/#acomment-13933</link>
				<pubDate>Mon, 04 May 2015 10:41:47 +0200</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<p>Quizas tenga una opinion un tanto más radical que el resto, pero yo si creo que pueda afirmar con claridad que abogacía low cost es igual a menos calidad en el servicio. No solo se trata de eliminar el trato directo con el cliente cara a cara y reducir los costes del profesional que podrían entenderse superfluos, sino que además, los servicios ofr&hellip;<span class="activity-read-more" id="activity-read-more-13933"><a href="https://microrrelatos.abogacia.es/stream/p/13535/#acomment-13933" rel="nofollow ugc">[Leer más]</a></span></p>
				<strong>En respuesta a</strong> -
							]]></content:encoded>
				
				
							</item>
		
	</channel>
</rss>